Linuxin.dk linker til en blog, hvor der er et indlæg vedrørende forfatterens oplevelser med at afvikle Photoshop 7 under Wine. Det giver, som sædvanligt
, grobund til en masse indlæg om hvorvidt Gimp kan match Photoshop hvis man er privat bruger eller en prof. bruger. En bruger disker op med en masse punkter hvor Gimp ikke kan hamle op med Photoshop – set fra en prof’s synspunkt. Hvad er så modargumenterne i denne diskussion – jo ser du, en bruger tager udfordringen op med følgende argumenter:
- jeg er ikke selv ekspert i billedbehandling, dog kender jeg folk der er, og disse personer fortæller mig at linux programmer sagtens kan gøre de ting der er brug for. det værende personer jeg kender IRL, og nogle som jeg har snakket med over nettet.
- jeg ved, at folk bruger gimp (og andre !photoshop programmer) til lige præcist disse ting som nogle siger det ikke kan bruges til (aka professional tryk). det kan kun betyde 2 ting:
1: dem som siger kun photoshop kan bruges lyver/ved ikke bedre
2: jeg lyver, og kender ingen der rent faktisk bruger andet end photoshop.
og da det med 100% garenti ikke er 2, kan jeg kun konkludere det er 1.
Det er direkte pinlige argumenter. Det er ikke sådan at vi skal få folk over på open source software. Der skal ordentlige argumenter på bordet. Vi skal ikke oversælge softwaren – ellers mister vi troværdigheden. Faktum er at Gimp mangler nogle ting, før den proffesionale brugergruppe kan tage imod den med åbne arme, uden at tænke på manglende CMYK, Pantone, m.m.
Kort sagt : mindre løgn og latin – men endnu bedre open source produkter / software.
Læs desuden mere om Gimp vs. Photoshop på dette link – et yderst velafbalanceret indlæg.
disclaimer : beklager stavefejl, indlægget er en simpel brainstorm, inden jeg hoppede på hovedet i seng.